b389c6a6

ヤマハ、JASRACを提訴へ 教室演奏の著作権めぐり

朝日新聞デジタル 5/16(火) 0:48配信

日本音楽著作権協会(JASRAC)が音楽教室から著作権料を徴収する方針を決めたことに対し、音楽教室大手・ヤマハ音楽振興会(東京都目黒区)が7月にも、「教室での演奏には著作権は及ばない」として、JASRACへの支払い義務がないことの確認を求める訴訟を東京地裁に起こす方針を固めた。

JASRACは来年1月の徴収開始を目指し、教室を運営する各社に使用料を年間受講料収入の2・5%とする規定案を提示し、意見があれば回答するよう要請している。
使用料規定は7月にも文化庁に提出する予定だ。

これに対し、ヤマハや河合楽器製作所など教室側は2月、「音楽教育を守る会」を結成し、JASRACに対し「演奏権は及ばない」とする反論を各社が送付した。
さらに使用料規定を出さないようJASRACに指導することを文化庁に要請し、要請に賛同する署名も約3万人分集めた。

同会は今月30日の会合で訴訟の原告団に参加するよう約350の会員社に呼びかけるが、
ヤマハによると複数社が参加を検討しているという。訴訟により、使用料率など金額の多寡が問題でなく著作権がそもそも及ばないと訴える狙いだ。

著作権法は、公衆に直接聞かせたり見せたりする目的で演奏する「演奏権」を、作曲家や作詞家が専有すると定める。
同会側は「技芸の伝達が目的で聞かせることが目的でない」と主張。
JASRACは「人気曲を使い、魅力を生徒が味わっている以上、聞かせることが目的」と反論している。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170516-00000006-asahi-soci

2: ジャック@\(^o^)/ 2017/05/16(火) 01:39:29.69
意味わからないわ
JASRACはキ○ガイ集団すぎて宗教の域になってる、除外勧告するべき

3: ジャック@\(^o^)/ 2017/05/16(火) 01:39:35.28
音楽893

4: ジャック@\(^o^)/ 2017/05/16(火) 01:39:41.11
ヤクザやのう

6: ジャック@\(^o^)/ 2017/05/16(火) 01:42:49.94
JASRACは、裾野を広げる発想が無い

10: ジャック@\(^o^)/ 2017/05/16(火) 01:44:31.72
カスラックに委託すると事前の届け出なしでは自分の曲を演奏することも許されないんだっけ?
アホすぎるだろ

15: ジャック@\(^o^)/ 2017/05/16(火) 01:47:17.84
世間で生徒が聴いた曲をやりたいというから
課題曲としてそれをセレクトしてるだけの話なのに
それを目当てで集客してるとかもう言い分が酷すぎる
ヤマハ徹底的にやったれ

16: ジャック@\(^o^)/ 2017/05/16(火) 01:47:43.88
率直に言うと
訳がわかんないよジャスラックさん

20: ジャック@\(^o^)/ 2017/05/16(火) 01:49:33.77
>>1
相変わらず図々しい言い分にうけたww

23: ジャック@\(^o^)/ 2017/05/16(火) 01:50:49.19
国から指導を入れるべきレベル

26: ジャック@\(^o^)/ 2017/05/16(火) 01:52:11.25
これって小学校や中学校
ましてや幼稚園や保育園でも徴収するのか?

33: ジャック@\(^o^)/ 2017/05/16(火) 01:55:42.11
>>26
そうじゃなきゃフェアじゃないね

29: ジャック@\(^o^)/ 2017/05/16(火) 01:53:58.08
この前、母校の吹奏楽部の定期演奏会のチケット買わされて行ったけど、JPOPを何曲かやってたぞ。
この場合金取ってるから、部活動と言えどアウトになるんか?

41: ジャック@\(^o^)/ 2017/05/16(火) 02:00:32.76
>>29
今は何処でも事前に申請しとるだろ

30: ジャック@\(^o^)/ 2017/05/16(火) 01:54:24.78
使用してなくても「金払え」
可能性があるからって理由で「金払え」
JASRACに権利がなくても「金払え」
雅楽にすら「金払え」

31: ジャック@\(^o^)/ 2017/05/16(火) 01:54:42.68
他の業界なら教育目的なら免除なのにな

40: ジャック@\(^o^)/ 2017/05/16(火) 02:00:04.64
JASRAK・NHK・弁護士会
こいつらヤクザだな

44: ジャック@\(^o^)/ 2017/05/16(火) 02:03:32.69
相変わらずキチってんなカスラック

53: ジャック@\(^o^)/ 2017/05/16(火) 02:07:19.33
日本の音楽産業を潰そうとしてるでしょ

54: ジャック@\(^o^)/ 2017/05/16(火) 02:09:06.11
jasracの言い分見てると、単純に曲使って商売したからお金ちょうだいとは言えないから変な論理使ってるんだな

57: ジャック@\(^o^)/ 2017/05/16(火) 02:10:17.19
ヤマハあたりが主導して、楽器屋やレコード屋等の音楽業界が運営する著作権管理団体作ればいいじゃん
カスラックみたいな金儲け利権屋では、音楽の普及や発展に弊害を及ぼしかねない

59: ジャック@\(^o^)/ 2017/05/16(火) 02:10:50.97
カスラックの目論見は
数年後に幼稚園や保育園で幼児達が歌う歌にまで保育料の1%を取りに行くんだよ。

60: ジャック@\(^o^)/ 2017/05/16(火) 02:11:04.88
 
 
 
(゚Д゚)ゴルァ !

ったくカスラックは2重の意味で間違ってて、
横暴ぶりは余りにも度を過ぎてるぞ!!  怒り怒り怒り


まず、
税金の2重どりは税法違反。
著作権料はもちろん税金じゃないが、
税法で2重どりを禁止してる法理論は、著作権法にもそのまま適用される。
ところが音楽教室で習う楽曲のスコアの場合、
生徒はそれを購入した時点で既に著作権料を支払ってるだろ!
つまり2重どりをする、ってことだぞ!

さらに言えば、
音楽教室は楽器演奏の技巧メカニックや演奏表現を学ぶのが目的。
聞かせること=公衆での演目、では決してないだろ!
音楽教室内に、観客って存在するのか??
「 将来、聞かせるのが目的だから 」
と言うのなら、
その将来に有料の演奏会を公衆の面前で催す場合、
現行制度できっちり著作権料を払ってるだろ!
自分が作曲した曲を演奏する場合でもな!


ったく、カスラックのここまでふざけた横暴は、断じて許してはならない!
もし万が一地裁でカスラック横暴を認めるトンデモ判決が出たら、
原告の音楽教室は最高裁まで争え!( 怒り )
 
 

62: ジャック@\(^o^)/ 2017/05/16(火) 02:11:35.33
JASRACが暴れてから街から音楽が消えたよ
もうコンビニから出てふと知らず知らずに流れていた曲を口ずさんだり
街をあるっていてその後も流れていた曲をついつい口ずさむなんて事が無くなった
あれらは普通に宣伝だろうに自らやめさせるって馬鹿すぎる

これじゃ知らず知らずに曲に触れてそれが聞きたくなって購入なんてのはもう無い
CDが売れないのは自ら聞かせる状況を全て排除したからだろ

63: ジャック@\(^o^)/ 2017/05/16(火) 02:11:42.64
司法の場で白黒付けてやれ
とことんやれよな

77: ジャック@\(^o^)/ 2017/05/16(火) 02:17:44.72
演奏できる人間を育ててこそ、音楽がまたさら
に成長するという広い視野でみなければ。偏狭
な搾取根性で文化を萎縮させるのは良くない。

90: ジャック@\(^o^)/ 2017/05/16(火) 02:22:16.71
何しろCDが売れなくなったから2次利用に目付けたって公言してるからな
そんなデタラメな著作権の行使を公益団体が許されると思ってるのか天下りの分際で

引用元: http://hayabusa9.2ch.sc/test/read.cgi/mnewsplus/1494866290/